基本解釋

 

　　據(jù)司法部國家司法考試中心發(fā)布的公告，2011年11月18日，參加了今年司法考試的考生可以通過網(wǎng)站和聲訊電話等方式查詢分數(shù)?？删驮诜謹?shù)公布的三天后，一位網(wǎng)友在天涯論壇發(fā)表了一篇名為《中國的司法考試：考前有漏題，考后有改分，有圖有真相》的帖子，該帖的內(nèi)容是自稱參加了今年的司法考試網(wǎng)名為“筑夢”、“陳誠”的考生與網(wǎng)名為“司考改分”聲稱能修改司法考試分數(shù)的人的對話。

　　該對話顯示，2011年11月9日，“筑夢”向“司考改分”詢問改分的手續(xù)。“筑夢”稱其“最多也就考得250分左右，能改嗎”，“司考改分”回答稱“可以”，但需要先填寫一份所謂的司考改分報名表，隨后在線給“筑夢”發(fā)送了一個名為司考改分報名表的文檔。

　　“司考改分”稱：“你今天或明天就要把表格填寫好發(fā)過來，后天早上就要把名單報上去。”并進一步介紹稱：“你先填寫好司考改分報名表發(fā)給我，我們后天通過內(nèi)部關(guān)系免費幫你查成績后告訴你，到時候你再考慮是否要改分，不改也沒關(guān)系，買賣不成仁義在。”

　　此外，“司考改分”還介紹了改分的收費標準：“340～359分，改分五千元;300～339分，改分一萬元;250～299分，改分一萬五;200～249分，改分兩萬。”并肯定地稱：“今年(司法考試)的分數(shù)線依然是360，以上分數(shù)我們均幫你改到360分以上。”

　　11月11日，“筑夢”將填寫好的司考改分報名表發(fā)送給了“司考改分”。值得注意的是，隨后的交談中，“筑夢”的網(wǎng)名變?yōu)?ldquo;088孫誠”，從聊天的內(nèi)容可以看出，“筑夢”和“088孫誠”應該是同一人的網(wǎng)名。

　　據(jù)該帖披露的聊天記錄顯示，“司考改分”當天就反饋出了該考生的司法考試分數(shù)，“孫誠考生您好：您2011年國家司法考試總成績?yōu)?31分。”

　　可能是為了彰顯其有多么靠譜，“司考改分”還稱：“本批我們共查詢308位考生成績，其中360分以上為37人，340-359分為83人，300-339為101人，300分以下為81人，另有6名考生個人信息提供有誤查不到。”

　　但據(jù)司法部國家司法考試辦公室11月16日發(fā)布的公告稱：2011年國家司法考試成績于11月18日公布，全國合格分數(shù)線為360分?？忌捎?1月18日上午8時起，通過司法部網(wǎng)站——中國普法網(wǎng)(http://www.legalinfo.gov.cn)和聲訊電話查詢本人成績。

　　“分數(shù)出來前半個月我的考試群里也有這個人做的廣告，當時我沒有相信，以為是騙子，不過現(xiàn)在身邊已經(jīng)有人透露提前半個月就查到了分，而且知道分數(shù)線，我想這件事至少有一半是真實的，所以希望能被有能力的人關(guān)注到這件事，讓司法部給我們這些辛苦備考的考生一個交代。”另一位考生留言稱。

　　聊天記錄顯示，“088孫誠”在被告知自己的分數(shù)后便向“司考改分”詢問如何改分，需要多少錢和什么手續(xù)等問題。“司考改分”回答稱：“你這個分數(shù)要兩萬，改分不用交定金，確定要改分的考生須要準備的材料：身份證掃描件、準考證副證或主證掃描件，先在準考證副證或主證空白處寫：同意改分，張三，查分通過后付款。張三即是寫考生名字,考生手機號碼。”并特別囑咐稱：“以上材料務必在11月12、13日準備好發(fā)到我的QQ郵箱，13、14日改分。”

　　“088孫誠”稱，準考證副證或主證“找不到了”，“司考改分”則回答稱，“如果改分前一次付清改分款則不須要以上材料，只要報姓名，準考證號，身份證號就可以了。”

　　網(wǎng)帖中顯示改分者信息確與今年司考一考生相同

　　該帖中張貼的一張圖片顯示，在一張“姓名：孫誠，準考證號：1142020209745”的2011年國家司法考試的準考證上有按照“司考改分”上述要求填寫的“同意改分!孫誠”的字樣，并留有一個號碼為18671246180的電話號碼。

　　12月18日，記者多次撥打上述電話，但該號碼始終處于關(guān)機狀態(tài)。

　　但記者登錄中國普法網(wǎng)查詢，“姓名：孫誠，準考證號：1142020209745”的考生確實參加了今年的司法考試，而且查詢到的分數(shù)顯示，孫誠的總成績?yōu)?85分，超過了今年司法考試360分的分數(shù)線。

　　此外，該帖子還張貼了多份同樣簽有“同意改分”字樣的2011國家司法考試準考證，經(jīng)過比對姓名、準考證號，通過中國普法網(wǎng)查詢，上述考生均參加了今年的司法考試，并且分數(shù)均超過了司法考試分數(shù)線。

　　記者通過QQ好友查找功能發(fā)現(xiàn)，未能查找到“筑夢”、“088孫誠”和“司考改分”的賬戶。但記者注意到，在“筑夢”與“司考改分”的聊天記錄中，后者曾向前者提供了另一個QQ賬號：791306239。通過查詢此賬戶，記者發(fā)現(xiàn)這個賬戶的網(wǎng)名為“張老師QQ1”，基本資料顯示該賬戶位于北京市東城區(qū)，特別值得注意的是，該賬戶的個性簽名寫道：“分數(shù)已經(jīng)幫大家改好，有什么問題可以聯(lián)系我電話15863149753”。

　　12月18日，記者多次撥打“張老師QQ1”留下的15863149753的電話號碼，但電話始終無人接聽。

　　多名考生反映被壓分

　　《中國的司法考試：考前有漏題，考后有改分，有圖有真相》的帖子引起了眾多參加了今年司法考試的考生關(guān)注，截至記者發(fā)稿時點擊量已超過3萬。不少考生發(fā)帖講述了發(fā)生在自己身邊的類似情況。

　　但也有考生認為類似改分信息不可信。一位考生留言稱：“每一次考試都有你這類的帖子，有不少像你這樣單純的都被騙，每次考試大家的手機都是改分的信息。這已經(jīng)習以為常了。司法部的數(shù)據(jù)庫那么容易讓你改分啊?明眼人一看就知道是個騙子了。”

　　此外，據(jù)考生反映，他們在查詢了考試成績后發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，凡是前三卷在270分以上的考生，卷四都非常的低(司法考試分四張試卷考試，總成績?yōu)樗膫€試卷的分數(shù)之和——記者注)，以致出現(xiàn)很多的358分、359分。而許多前三卷在240分、250分的考生的卷四成績都出現(xiàn)了100分以上，有考生據(jù)此認為“存在技術(shù)性的操作”。

　　網(wǎng)友“czsywt”也稱：“我也是今年司考卷四‘壓分’的受害者，本來對完司法部的答案，保守估計最起碼在110分左右，結(jié)果只給了個79分，我前三卷都在275+的，到司法局詢問，司法局的人一看我的成績就說復核成績沒有任何意義，還說今年被壓在358、359的考生特別多。”

　　在今年的司法考試成績公布后，司法考試輔導專家鄒建章發(fā)帖稱：“對于總分很接近360分，而卷四分奇低的朋友，例如只有70分左右的，去申請查分，看看運氣吧!”該帖回應者眾多，很多考生都反映自己卷四的分數(shù)低得有點意外，表示要進行復核分數(shù)。

　　司法部至今未公布司考涉嫌泄題的調(diào)查結(jié)果

　　值得注意的是，今年的司法考試在9月開考后便出現(xiàn)了大面積泄題的質(zhì)疑，一張事后廣為流傳的手機短信的截屏圖顯示，該截屏圖上顯示的時間是9月18日中午12時10分，短信內(nèi)容涉及部分司法考試的考題相關(guān)內(nèi)容，這意味著在司法考試14時開考前的兩小時，有人用短信通知了考試的考題。

　　司法部法制宣傳司在接受媒體采訪時回應稱，從網(wǎng)友微博提供的內(nèi)容看，還沒有十分確鑿的證據(jù)顯示該事件是一次泄題事件。司法部法制宣傳司當時還表示：“司法部正在對這個事件進行了解，如果該事件確實屬于嚴重的泄題事件，司法部將對該事件進行調(diào)查，相關(guān)的責任人將面臨嚴厲的處理。”但據(jù)記者查詢，時至今日也未見調(diào)查結(jié)果公布。

　　截至發(fā)稿時，記者未能聯(lián)系上司法部國家司法考試中心，本報將繼續(xù)關(guān)注此事的進展。