今天就讓小編為各位分析一下寫(xiě)借條安慰閨蜜，女孩卻被追債24萬(wàn)，這種欠條有法律效益嗎？這里和大家簡(jiǎn)單介紹一下!常州女孩小周的閨蜜小徐心情不好求安慰，說(shuō)給她寫(xiě)個(gè)借條就好了。于是，小周先后寫(xiě)下24萬(wàn)元的借條，沒(méi)想到被小徐追債了。小徐威脅小周說(shuō)，如果不給錢(qián)就讓她吃官司，小周擔(dān)心坐牢，陸續(xù)給了小徐8萬(wàn)存款后，又去借高利貸。直到貸款公司人員找上門(mén)逼債，小周的父母這才知道借條的事。目前當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查。那這種欠條具有法律效益嗎？

操作方法

• 01

  首先，要分清借條和欠條的兩個(gè)概念，這兩種是不同的法律文書(shū)，代表不同的法律關(guān)系。借條是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書(shū)面憑證，由債務(wù)人書(shū)寫(xiě)并簽章，證明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。而欠條是一方在欠款、欠物時(shí)寫(xiě)給另一方的憑證性文書(shū)。

  

  這兩種文書(shū)形成的原因也有不同，借條形成的原因是特定的借款事實(shí)；欠條可基于多種事實(shí)而產(chǎn)生，如買(mǎi)賣(mài)、勞務(wù)等事實(shí)產(chǎn)生的欠款都可以形成欠條。本案中小周給小徐出具的是借條并非欠條，這一點(diǎn)需要明確。

  

  第二，常州女孩小周的閨蜜小徐心情不好求安慰，說(shuō)給她寫(xiě)個(gè)借條就好了。于是，小周先后寫(xiě)下24萬(wàn)元的借條，沒(méi)想到被小徐追債了。那么，小周書(shū)寫(xiě)的借條

  是否生效呢？結(jié)論是并未生效。

  第三，借條其實(shí)是民間借貸合同，也是實(shí)踐合同，是要物合同。因此借條除當(dāng)事人意思表示一致外，還須交付標(biāo)的物方能成立的合同，根據(jù)《合同法》第210條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。因此，本案中，緊緊有借條但并未實(shí)際提供借款合同并未生效。

  第三，小徐威脅小周說(shuō)，如果不給錢(qián)就讓她吃官司。這就涉嫌敲詐勒索，小周擔(dān)心坐牢，陸續(xù)給了小徐8萬(wàn)存款后，又去借高利貸。直到貸款公司人員找上門(mén)逼債，可以認(rèn)定勒索已經(jīng)成功。敲詐勒索是指利用暴力或非暴力要挾強(qiáng)迫他人交付財(cái)務(wù)的行為，達(dá)到數(shù)額較大或多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；達(dá)到數(shù)額巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

• 02

  僅有借條的存在不一定就意味著借貸關(guān)系的成立，一般還需履行實(shí)際的出借義務(wù)，即借貸關(guān)系真實(shí)存在。如果小周的閨蜜在提供借條的同時(shí)也能證明自己確實(shí)借出去過(guò)24萬(wàn)元（比如轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)），則借貸關(guān)系成立，因?yàn)榻杩詈贤菍?shí)踐性合同，如果出借人不能證明其履行了出借義務(wù)，則借貸關(guān)系是否成立就難以認(rèn)定。此外，如果小周否認(rèn)自己真實(shí)借過(guò)這24萬(wàn)元并且最好能提供證據(jù)證明借貸關(guān)系不存在，比如證明確實(shí)是為了安慰閨蜜出具的借條而沒(méi)有發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，則借條不具有法律效力。

  在司法實(shí)踐中，出借人只憑一張借條而沒(méi)有其他證據(jù)來(lái)證明借款關(guān)系真實(shí)存在的話(huà)很難打贏官司。根據(jù)最高法相關(guān)指導(dǎo)案例的觀點(diǎn)，在審理民間借貸糾紛案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)查明出借人是否履行了出借義務(wù)，這是審理此類(lèi)案件中最為核心的問(wèn)題。按照舉證證明責(zé)任分配原則，應(yīng)當(dāng)由出借人自己來(lái)證明其履行了出借義務(wù)。如果借條沒(méi)有明顯瑕疵，但是借款金額較大，應(yīng)當(dāng)結(jié)合交付憑證、當(dāng)事人支付能力、交易習(xí)慣、當(dāng)事人之間的關(guān)系以及其他交付細(xì)節(jié)來(lái)綜合判定借貸關(guān)系是否成立。就本案來(lái)說(shuō)，根據(jù)媒體的的報(bào)道，小周說(shuō)當(dāng)時(shí)是為了安慰小徐心情不好，才寫(xiě)的借條，實(shí)際未發(fā)生任何金錢(qián)往來(lái)。但小徐威脅她，稱(chēng)如不給錢(qián)就去法院起訴她，讓她吃官司。小周擔(dān)心自己真被告到法院，然后去坐牢，于是從1月份開(kāi)始，就陸陸續(xù)續(xù)給小徐錢(qián)。這里可以看到小周主張自己沒(méi)有真實(shí)借錢(qián)，所謂的還錢(qián)也只是擔(dān)心坐牢，根據(jù)前面所說(shuō)的舉證證明責(zé)任分配原則，應(yīng)當(dāng)由出借人即小周的閨蜜自己來(lái)證明其履行了出借義務(wù)，否則承擔(dān)不利后果。

• 03

  閨蜜求安慰讓女孩小周寫(xiě)下24萬(wàn)的借條，然后威脅小周如果不還錢(qián)就去法院告她，讓她坐牢，我們認(rèn)為這屬于典型的欺詐、坑隊(duì)友，應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)，由于借款并未實(shí)際發(fā)生，借條尚未生效，女孩小周無(wú)需還錢(qián)，對(duì)于所還的8萬(wàn)元屬于不當(dāng)?shù)美?，閨蜜小徐應(yīng)當(dāng)返還。

  大家都知道自然人之間簽訂的借款合同屬于實(shí)踐性合同，意味著沒(méi)有轉(zhuǎn)款憑證或者其他能夠證明給付24萬(wàn)借款事實(shí)的證據(jù)，這個(gè)借條就沒(méi)有生效。本案當(dāng)中，女孩小周與閨蜜小徐之間雖然簽訂了借條，但是小周主觀上是為了安慰閨蜜，事實(shí)上并沒(méi)有打算借款的意思表示，閨蜜小徐也沒(méi)有給過(guò)小周24萬(wàn)元借款。

  依據(jù)《合同法》第210條【自然人間借款合同的生效時(shí)間】，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。因此我們認(rèn)為這個(gè)借條尚未生效，女孩小周無(wú)須還錢(qián)。

  從媒體報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)女孩小周與其閨蜜小徐并沒(méi)有金錢(qián)往來(lái)。小徐是否具有出借24萬(wàn)的能力？小徐是否有證據(jù)證明已經(jīng)出借24萬(wàn)元的事實(shí)？如果女孩小周所說(shuō)屬實(shí)的話(huà)，我們認(rèn)為閨蜜小徐屬于典型的欺詐，應(yīng)當(dāng)依法追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于女孩小周因被欺詐向閨蜜小徐所還的8萬(wàn)元，屬于不當(dāng)?shù)美?，小徐?yīng)當(dāng)返還給小周，并賠償小周相應(yīng)的損失。

  對(duì)于女孩小徐的遭遇，并非偶然，而是缺乏相應(yīng)的法律常識(shí)，建議大家以后多看看類(lèi)似的典型案例，提高自己的辨別能力，對(duì)于借錢(qián)、做擔(dān)保人這樣的事，千萬(wàn)要警惕，否則很容易被壞人利用，上當(dāng)受騙。

• 04

  ? ? 這新聞到底是不是真的?。课业牡谝环磻?yīng)是，這新聞的真實(shí)性到底有多少？

  ? 假如這是真的，我強(qiáng)調(diào)“假如”這新聞?wù)f的是真的。那這24萬(wàn)可能是不用還的。民法上規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則，是指人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)、守信用，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)，基本含義是當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)講信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡?！逗贤ā芬裁鞔_規(guī)定，以合法形式掩蓋非法目的合同無(wú)效。如果新聞屬實(shí)，那小徐持借條要求閨蜜小周還實(shí)際不存在的債務(wù)的行為就屬于典型的以合法形式掩蓋非法目的，屬于違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，那這個(gè)借條就是無(wú)效的，不用償還。

  ? 但是這件事情的真實(shí)性到底有多大呢？恕我直言，我真的很難相信一個(gè)已經(jīng)成年的女孩會(huì)為了所謂的“安慰心情不好的閨蜜”，去寫(xiě)下24萬(wàn)的欠條。閨蜜心情不好，寫(xiě)給她24萬(wàn)的欠條心情就好了？這是什么道理？說(shuō)真的，這不讓人起疑心都難。

  ?所以這件事情我建議由警方來(lái)調(diào)查事實(shí)的真相。如果小周所說(shuō)屬實(shí)，這事情已經(jīng)超出民事范疇，已經(jīng)是涉嫌敲詐勒索的刑事案件，這就不是小周小徐兩人可以私下解決的事件了。如果調(diào)查結(jié)果出來(lái)，小周所說(shuō)屬實(shí)，那就是有敲詐勒索的刑事案件發(fā)生了，就是公訴案件了。如果小周撒謊，那這24萬(wàn)恐怕該還還是要還。

  ?總之一切看警方調(diào)查了。

• 05

  那就看開(kāi)始時(shí)你留下的證據(jù)了，不然吃虧的一定是你，文章中的小徐可以說(shuō)是步步為營(yíng)，一步一步誘使小周寫(xiě)欠條，那么法院總要查清是否小周真的借了小徐的錢(qián)，如果查不到那么法院還是會(huì)判小周還小徐的錢(qián)，小周在寫(xiě)寫(xiě)欠條之時(shí)就應(yīng)該留有欠條無(wú)效的證據(jù)，在寫(xiě)欠條的時(shí)候，誘使小徐說(shuō)出是因?yàn)樾那椴缓枚屝≈軐?xiě)的！最好偷偷的錄音錄像，并且連日期都一起說(shuō)出來(lái)！這樣才能讓法院判決無(wú)效！順便說(shuō)一句，這哪是閨蜜呀，這是包藏禍心的敵人??！坑你沒(méi)商量！

聲明：本篇經(jīng)驗(yàn)系酷知網(wǎng)「www.coozhi.com」原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。