承攬合同就是一方擁有技術(shù)，一方擁有加工。雙方形成互補關(guān)系產(chǎn)生的勞動合同。那承攬合同專利侵權(quán)有哪些形式呢

操作方法

• 01

  最高人民法院關(guān)于審理專利侵權(quán)糾紛案件若干問題的規(guī)定(討論稿) 第三十五條規(guī)定：承攬合同的承攬人由于接受定作人的委托而實施侵犯他人專利權(quán)的行為的，承攬人知道或者應(yīng)當(dāng)知道定作人無相應(yīng)的專利實施許可的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，并與定作人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;承攬人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道許可人無權(quán)實施的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，有關(guān)賠償?shù)绕渌袷仑?zé)任依照《中華人民共和國合同法》第三百五十三條的規(guī)定處理，即由定作人承擔(dān)。

• 02

  但同時，實際制造人因為是產(chǎn)品制造行為的參與者，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在司法實踐中，一般認(rèn)定兩者構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。通常認(rèn)為：正是名義制造人的行為和實際制造人的行為緊密相聯(lián)，導(dǎo)致了侵權(quán)后果的發(fā)生。通過加工承攬的合同，兩者形成了緊密的意思聯(lián)絡(luò)。但是，當(dāng)專利權(quán)權(quán)利人只起訴名義制造人時，法院無需再追加實際制造人為共同被告。

• 03

  司法實踐中，對于“來料加工”的委托人和加工人在專利侵權(quán)中是否承擔(dān)連帶責(zé)任多持慎重態(tài)度。加工人只是根據(jù)委托加工人對產(chǎn)品的要求和其提供的材料加工，而且與委托加工人相比，其過錯程度和與侵權(quán)后果的因果關(guān)系沒有委托加工人直接，要求其與委托加工人承擔(dān)連帶責(zé)任，有失公平。因此，一般判決委托加工人和加工人各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

  

特別提示

若想了解更多資訊都可以訪問酷知網(wǎng)（http://www.coozhi.com/），酷知網(wǎng)為您提供免費的查詢，希望能幫助到各位。

聲明：本篇經(jīng)驗系酷知網(wǎng)「www.coozhi.com」原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。