從20世紀80年代末到90年代初，在5年時間內(nèi)中科院7個研究所和北京大學共有134名在職人員死亡。有人搜集這一數(shù)據(jù)后得出結(jié)論：中關(guān)村知識分子的平均死亡年齡為53.34歲，低于北京市1990年人均期望壽命?3歲，比10年前調(diào)查的58.52歲也低了5.18歲。下面哪一項最準確地指出了該統(tǒng)計推理的謬誤?

A．實際情況是143名在職人員死亡，樣本數(shù)據(jù)不可靠。

B．樣本規(guī)模過小，應加上中關(guān)村其他科研機構(gòu)和大學在職人員死亡情況的資料。

C．這相當于在調(diào)查大學生平均死亡年齡是22歲后，得出驚人結(jié)論：具有大學文化程度的人比其他人平均壽命少50歲。

D．該統(tǒng)計推理沒有在中關(guān)村知識分子中間作類型區(qū)分。

C解析：邏輯描述題。本題涉及統(tǒng)計推理。題干由5年內(nèi)中科院7個研究所和北京大學的在職人員死亡數(shù)(134名)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來得出中關(guān)村知識分子的平均死亡年齡(53．34歲)。但這個中關(guān)村知識分子的平均死亡年齡怎么得出的題干并沒有說，這里面有兩種情況：一種是根據(jù)中科院7個研究所和北京大學的知識分子的平均死亡年齡來得出中關(guān)村知識分子的平均死亡年齡，這是一個不完全歸納，結(jié)論不一定是科學的，因為樣本規(guī)模過小(要得出有效的結(jié)論必須普查，或者對全部中關(guān)村知識分子進行一定數(shù)量的隨機抽查)。這時B項可以為正確答案。另一種是根據(jù)中