愛爾蘭有大片泥煤蘊藏量豐富的濕地。環(huán)境保護(hù)主義者一直反對在濕地區(qū)域采煤。他們的理由是開采泥煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡，其直接嚴(yán)重后果是會污染水源。然而，這一擔(dān)心是站不住腳的。據(jù)近50年的相關(guān)統(tǒng)計，從未發(fā)生過因采煤而污染水源的報告。

以下哪項如果為真，最能加強(qiáng)題干的論證?

A．在愛爾蘭的濕地采煤已有200年的歷史，其間從未因此造成水源污染。

B．在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未采煤濕地沒有實質(zhì)性的不同。

C．在愛爾蘭，采煤濕地的生態(tài)環(huán)境和未開采前沒有實質(zhì)性的不同。

D．愛爾蘭具備足夠的科技水平和財政支持來治理污染，保護(hù)生態(tài)。

C解析：國外考題。最能支持題型。 題干要論證的結(jié)論是：環(huán)境保護(hù)主義者關(guān)于采煤會破壞愛爾蘭濕地的生態(tài)平衡的擔(dān)心是站不住腳的。在各選項中，只有C項如果為真，才能得出結(jié)論：在濕地采煤并沒有破壞生態(tài)環(huán)境。 其余各項都能加強(qiáng)題干的論證，但都不能得出這一結(jié)論。例如，B項如果為真，并不能保證在濕地采煤不改變生態(tài)環(huán)境，因為無法排除這種可能性：采煤濕地的生態(tài)環(huán)境雖然和未采煤濕地沒有實質(zhì)性的不同，但卻和自身未開采前的生態(tài)環(huán)境有實質(zhì)性的不同。再如，A項如果為真，只能加強(qiáng)題干的論據(jù)，但卻不能保證得出題干的結(jié)論。