一位海關(guān)檢查員認(rèn)為，他在特殊工作經(jīng)歷中培養(yǎng)了一種特殊的技能，即能夠準(zhǔn)確地判定一個(gè)人是否在欺騙他。他的根據(jù)是，在海關(guān)通道執(zhí)行公務(wù)時(shí)，短短的幾句對(duì)話(huà)就能使他確定對(duì)方是否可疑；而在他認(rèn)為可疑的人身上，無(wú)一例外地都查出了違禁物品。

以下哪項(xiàng)如果為真，能削弱上述海關(guān)檢查員的論證?

Ⅰ．在他認(rèn)為不可疑而未經(jīng)檢查的入關(guān)人員中，有人無(wú)意地?cái)y帶了違禁物品。

Ⅱ．在他認(rèn)為不可疑而未經(jīng)檢查的入關(guān)人員中，有人有意地?cái)y帶了違禁物品。

Ⅲ．在他認(rèn)為可疑并查出違禁物品的入關(guān)人員中，有人是無(wú)意地?cái)y帶違禁物品的。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

D解析：選項(xiàng)Ⅰ不能削弱海關(guān)檢查員的論證。因?yàn)榕卸ㄒ粋€(gè)無(wú)意地?cái)y帶了違禁物品的入關(guān)人員為不可疑，不能說(shuō)明檢查員受了欺騙，同樣不能說(shuō)明檢查員在判定一個(gè)人是否在欺騙他時(shí)不夠準(zhǔn)確。選項(xiàng)Ⅱ能削弱海關(guān)檢查員的論證。因?yàn)榕卸ㄒ粋€(gè)有意地?cái)y帶了違禁物品的入關(guān)人員為不可疑，說(shuō)明檢查員受了欺騙，因而能說(shuō)明檢查員在判定一個(gè)人是否在欺騙他時(shí)不夠準(zhǔn)確。選項(xiàng)Ⅲ能削弱海關(guān)檢查員的論證。因?yàn)榕卸ㄒ粋€(gè)無(wú)意地?cái)y帶了違禁物品的入關(guān)人員為可疑，雖然不能說(shuō)明檢查員受了欺騙，但是能說(shuō)明檢查員在判定一個(gè)人是否在欺騙他時(shí)不夠準(zhǔn)確。