(2012年A卷)2009年3月1日,甲房地產(chǎn)公司(簡稱甲公司)與乙建筑公司(簡稱乙公司)簽訂一份建筑工程承
(2012年A卷)2009年3月1日,甲房地產(chǎn)公司(簡稱甲公司)與乙建筑公司(簡稱乙公司)簽訂一份建筑工程承包合同,約定由乙公司承建甲公司開發(fā)的景明寫字樓項(xiàng)目,工程價(jià)款5000萬元,工期14個(gè)月。工程將要竣工時(shí),甲公司因資金短缺,無力繼續(xù)提供約定由其提供的部分建筑材料。鑒于雙方的長期合作關(guān)系,乙公司遂以自有資金500萬元購買部分建筑材料用于該工程,工程如期完成。對于乙公司的墊資,雙方未作任何約定。工程竣工驗(yàn)收后,甲公司支付了3000萬元工程款,剩余2000萬元工程款及乙公司墊付的500萬元建筑材料款尚未支付。 2010年6月22日,甲公司為投資其他房地產(chǎn)項(xiàng)目,以景明寫字樓作抵押,向丙銀行借款2.5億元,同時(shí)辦理了抵押登記。該借款到期后,甲公司因資金周轉(zhuǎn)困難,未能全部償還,尚欠丙銀行借款本息2億元。 2010年,乙公司開始涉足房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù),并于7月12日以2.3億元的價(jià)格,從丁房地產(chǎn)公司(簡稱丁公司)處受讓一塊建設(shè)用地使用權(quán),用于建設(shè)西山公寓住宅項(xiàng)目。乙公司在取得該塊土地使用權(quán)時(shí),向丁公司支付了1.3億元土地轉(zhuǎn)讓金。根據(jù)雙方約定,剩余1億元轉(zhuǎn)讓金應(yīng)于2011年5月31日前支付完畢。同時(shí),甲公司以景明寫字樓作抵押,為乙公司所欠丁公司的1億元土地轉(zhuǎn)讓金提供擔(dān)保,雙方亦辦理了抵押登記。 西山公寓項(xiàng)目竣工后,因市場低迷而滯銷。為緩解困境,乙公司于2011年6月8日,以西山公寓作抵押,從戊銀行處獲得一筆借款,并辦理了抵押登記。雙方約定,一旦乙公司連續(xù)3個(gè)月不能償還借款利息,戊銀行即可行使抵押權(quán)。 2011年10月29日,吳某以110萬元的價(jià)格購買了西山公寓住房一套,并一次性付清了房款。但乙公司未將該房屋已設(shè)定抵押的事實(shí)告知吳某。 甲公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù),于2011年12月27日被人民法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)程序。在申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)時(shí),乙公司就其2000萬元的工程余款和500萬元的墊資款、丙銀行就甲公司尚未償還的2億元借款本息、丁公司就其1億元土地轉(zhuǎn)讓金,均主張以景明寫字樓拍賣所得價(jià)款全額優(yōu)先受償。景明寫字樓拍賣所得價(jià)款為2.7億元。鑒于乙公司停止償還借款利息已超過3個(gè)月,2012年3月20日,戊銀行行使對西山公寓的抵押權(quán),申請人民法院拍賣西山公寓。至此,吳某方知其所購商品房已被設(shè)定抵押,遂主張解除房屋買賣合同,要求乙公司返還110萬元購房款并賠償損失,此外,還要求乙公司另行支付110萬元懲罰性賠償金。 要求:根據(jù)上述條件回答下面問題。 (1)甲公司所欠乙公司的2000萬元工程余款能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償?并說明理由。 (2)甲公司所欠乙公司的500萬元墊資款能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償?并說明理由。 (3)甲公司所欠丙銀行的2億元借款本息能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償?并說明理由。 (4)由甲公司擔(dān)保的乙公司所欠丁公司1億元土地轉(zhuǎn)讓金能否從景明寫字樓拍賣所得價(jià)款中全額優(yōu)先受償?并說明理由。 (5)吳某是否有權(quán)解除與乙公司的商品房買賣合同?并說明理由。 (6)吳某是否有權(quán)要求乙公司返還110萬元房款并賠償損失?并說明理由。 (7)吳某是否有權(quán)要求乙公司支付110萬元懲罰性賠償金?并說明理由。
正確答案:(1)甲公司所欠乙公司的2000萬元工程余款不具有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定,建筑工程款就該工程折價(jià)或拍賣的借款優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)優(yōu)先受償。但是,該優(yōu)先受償權(quán)須在建設(shè)工程竣工之日或約定竣工之日起6個(gè)月內(nèi)行使。乙公司主張優(yōu)先受償時(shí),距竣工之日已經(jīng)超過1年,故不再享有優(yōu)先權(quán)。(2)甲公司所欠乙公司的500萬元墊資款不具有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定,當(dāng)事人對墊資沒有約定的,按照工程欠款處理,可就該折價(jià)或拍賣的借款優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)優(yōu)先受償。但乙公司主張權(quán)利時(shí),距竣工之日已經(jīng)超過1年,故不再享
詞條內(nèi)容僅供參考,如果您需要解決具體問題
(尤其在法律、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域),建議您咨詢相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士。