有關(guān)阿富汗戰(zhàn)爭的歷史意義

美國戰(zhàn)爭目標(biāo)

(資料圖)

美國在阿富汗打的反恐怖戰(zhàn)爭已近尾聲，通常一場戰(zhàn)爭是否結(jié)束，是由戰(zhàn)爭的主導(dǎo)方，及戰(zhàn)爭勝利者的意志和戰(zhàn)爭目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)所決定的。戰(zhàn)爭目標(biāo)的制定是由國家最高統(tǒng)帥和最高決策層明確的，也就是這場阿富汗戰(zhàn)爭應(yīng)由美國總統(tǒng)布什和他的戰(zhàn)爭班子確定。9.11事件之后，布什就確定了動用幾萬美軍，消滅奧薩馬及其恐怖組織和打擊庇護(hù)它的t利班武裝這個戰(zhàn)爭目標(biāo)。

美國意識到要消滅其恐怖組織，就必須先摧毀t利班武裝。即戰(zhàn)爭爆發(fā)后，推翻t利班武裝也就成了美國的另一個戰(zhàn)爭目標(biāo)。軍事上忌諱同時(shí)開辟兩條戰(zhàn)線和打兩場戰(zhàn)爭，在制定戰(zhàn)爭目標(biāo)時(shí)也是應(yīng)盡量防止同時(shí)確定兩個戰(zhàn)爭目標(biāo)。美國同時(shí)確定這兩個戰(zhàn)爭目標(biāo)呢，是因?yàn)榫驮诎⒏缓?，美國可將t利班與卡伊達(dá)捆在一起打，幾乎成為一個目標(biāo)打。

美國明知不早打擊恐怖組織，以后就很難圍捕在其他國家的成員，實(shí)際上，摧毀t利班武裝的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了，因?yàn)閵W薩馬的行蹤已經(jīng)有了線索，搜捕圈也正在縮小，消滅他只是個時(shí)間問題。

總之，美國軍隊(duì)已經(jīng)接近實(shí)現(xiàn)這場阿富汗戰(zhàn)爭的目標(biāo)。戰(zhàn)爭目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)就意味著戰(zhàn)爭的結(jié)束，消滅了恐怖組織成員，戰(zhàn)爭就算是結(jié)束了。

戰(zhàn)爭關(guān)節(jié)點(diǎn)

阿富汗戰(zhàn)爭是沒有雙方殊死對抗的`場面和過程，也沒有很明顯的戰(zhàn)爭關(guān)節(jié)點(diǎn)。

在這場戰(zhàn)爭中的關(guān)節(jié)點(diǎn)，是馬扎里沙里夫、昆都士及坎大哈三次戰(zhàn)斗。從t利班最初的強(qiáng)硬態(tài)度到后來幾萬人的武裝沒有打出幾場戰(zhàn)役來。造成這種結(jié)局的原因有這樣幾點(diǎn)：一是美軍的空中打擊是非常有效的。

二是幾個關(guān)節(jié)點(diǎn)沒有把握好。在馬扎里沙里夫、昆都和坎大哈這幾個點(diǎn)的堅(jiān)守與放棄的問題上，能看出t利班領(lǐng)導(dǎo)層的猶豫和意見不統(tǒng)一，致使指揮和戰(zhàn)斗都亂了章法。比如，一開始t利班宣稱要和美國人打游擊戰(zhàn)，可是在戰(zhàn)爭中自己打的卻是城市防御戰(zhàn)；在堅(jiān)守幾個大城市時(shí)，t利班都說要堅(jiān)守到底，但往往是戰(zhàn)斗還沒怎么打，就主動放棄了。

這些都說明，t利班沒有找到與美國這樣的對手作戰(zhàn)的正確方法，沒有意識到在阿富汗這種特殊的地形打城市防御戰(zhàn)意味著什么，而t利班因承受不了美軍的轟炸，就逃之夭夭，拱手讓給了反塔聯(lián)盟。

高科技作戰(zhàn)方式

高科技當(dāng)遠(yuǎn)距離打擊時(shí)，可以盡顯神威；但近距離作戰(zhàn)，就使美國盡快結(jié)束戰(zhàn)爭的打算成為空想，正如卡爾扎伊所說美軍仍需再駐留“10到15年”。

為徹底鏟除恐怖勢力，僅僅遠(yuǎn)距離打擊是根本不夠的，還必須派遣地面部隊(duì)進(jìn)入阿富汗，一個城市、一個村莊地清剿k怖分子，因此美軍必須迅速轉(zhuǎn)入近距離清剿t利班的階段。

正當(dāng)國際社會準(zhǔn)備為美軍的勝利喝彩時(shí)，戰(zhàn)爭出現(xiàn)了拐點(diǎn)。躲進(jìn)山區(qū)和鄉(xiāng)村的t利班沒有被徹底消滅，連美國人竭力想抓獲的拉登安然指揮著對多國的恐怖襲擊。直到2011年5月1日，美國才在巴基斯坦將本拉登擊斃。